Решение № 20595462, 13.12.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-533/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

за участю представника позивача Крохмальова Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

25.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачу був надан кредит в сумі 7000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Відповідач ОСОБА_2. зобов*язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця відповідно до умов договору, але дану вимогу не виконав. Заборгованість за кредитним договором станом на 06.06.2011 р. становить 13960,98 грн., яку у добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити. А також, позивач просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та у звязку з повторною неявкою відповідача просить постановити по справі заочне рішення .

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вправі, згідно зі ст.224 ЦПК України, провести заочне слухання справи та ухвалити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує і позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

-відповідно договорним зобовязанням по кредитній картці;

-відповідно до укладеного договору № б/н від 25.01.2008 року ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 7000.00 грн.;

-відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору, загальна сума заборгованості станом на 06.06.2011 р. Складає 13960.98 грн.;

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209,213-215,226 ЦПК України, ст.ст.526, 541,543, 553-555, 1054-1057ЦК України -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.01.2008 року у розмірі 13960 /тринадцять тисяч девятсот шістьдесят/ гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати 139 /сто тридсять девять/ гривень 61 копійок судового збору і 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І. Доценко