№ 20590953, 27.07.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

3-639/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла із Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, має на утриманні одну особу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- притягнутої по ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011р. ОСОБА_1, не вжила заходів щодо виховання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, 2000р. народження, що потягло за собою вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів в громадських місцях.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причини неявки. Про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Її провина підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0702162 від 12 липня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він вказує, що вживає тютюнові вироби і мати про це знає, робить йому зауваження, але він на них не реагує /а. с. 5/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких йдеться про те, що її син з 7 років вживає тютюнові вироби, робить йому зауваження, але він на них не реагує /а. с. 6/.

Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку про доказ вини правопорушника, яка виявилася в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, яка вчинила адміністративне правопорушення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі пятдесят одна гривня.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І. Соловйов