№ 20580133, 13.12.2011, Волноваський районний суд Донецької області

                                                                       Справа № 3-2315\11

П О С Т А Н О В А

13 грудня 2011 року                                                  Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №077604 від 07.12.2011 року, при перевірці ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство»встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток. Узгоджену суму податкового зобов*язання в сумі 5653 грн по строку сплати 19.11.2011 року фактично сплачено 22.11.2011 року.

Вивчивши матеріали, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки в протоколі зазначений номер акту перевірки, яким підтверджено скоєння правопорушення ОСОБА_1: № 2342/1510/32501030 від 29.11.2011 року, тоді як до протоколу додано копію акту від 29.11.2011 року за № 2342/1510/34032187.

Окрім того, не зрозуміло, за якою частиною ст.163-2 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повернути ДПІ у Волноваському районі Донецькій області для дооформлення: уточнити номер акту, яким підтверджено вину особи, яка притягається до адмінвідповідальності; або надати копію акту, номер якого відповідає зазначеному у протоколі; уточнити частину ст.. 163-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: