№ 20577243, 13.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

13.12.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-9001/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПрокурора Заводського району м. Миколаєва,

вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015 доТовариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд",

вул. Скороходова, 81-А, м. Миколаїв, 54042 простягнення заборгованості в сумі 7710,62 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд" заборгованості по сплаті єдиного внеску за вересень 2011 року в сумі 7710,62 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2011 року.

В судове засідання представник особи в інтересах якої подано позов прокурором не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Прокурором також було подано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

          Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

На час подання позову за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного внеску за вересень 2011року в сумі 7710,62 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-667 від 02.11.2011 року, яка залишилась непогашеною (а.с.14).

Заборгованість підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком, картками особового рахунку, а також розрахунками сум визначених відповідачем у звітах (а.с.7,9-13).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення залишку заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд" заборгованості по сплаті єдиного внеску за вересень 2011 року в сумі 7710,62 грн. задовольнити в повному обсязі.          

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд" вул. Скороходова, 81-А, м. Миколаїв, 54042 (код ЄДРПОУ 01273102) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-А, м. Миколаїв, 54015 (код ЄДРПОУ 20916468) заборгованості по сплаті єдиного внеску за вересень 2011 року в сумі 7710,62.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

          Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           Н. В. Лісовська