№ 20575430, 31.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 р. Справа № 2а-3032/10/1470

м. Миколаїв

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Торгівельно-виробнича компанія «РЄН-Трейд», м. Миколаїв

про стягнення податкового боргу

Головуючий суддя Середа О. Ф .

секретар судового засідання Чайкіна М.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача зявився,

від відповідача - зявився.

встановив:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (надалі позивач) предявлено позов про стягнення з ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «РЄН-Трейд»(надалі відповідач) податкового боргу.

У судове засідання представники сторін не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи а його відсутності та відмови у задоволенні позову.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «РЄН-Трейд»зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва.

Відповідач, згідно із розрахунком суми заборгованості, станом на 09.04.2010 року має заборгованість на суму 11891 грн. 75 коп.

Дана сума заборгованості виникла на підставі перевірки з питань дотримання законодавства про патентування, обіг готівки, РРО, за результатами якої було складено акт перевірки № 0007/14/00/23/25378679 від 14.01.2010 року, та прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001142350 від 28.01.2010 року, в якому визначена сума штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 11891 грн. 75 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його у судовому порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2011року залишено без розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-1048/10/1470 якою задоволено позовні вимоги ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «РЄН-Трейд»до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001142350 від 28.01.2010 року.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин позовні вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 72, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва- відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О.Ф. Середа