Постановление суда № 20567400, 21.12.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

21 грудня 2011 року Справа № 2а-9947/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Горобець В.О.

в присутності сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.10.2011 року № 17232/10

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2011 року № 01/0026

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року стягнуто з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» (код ЄДРПОУ 03339851, місцезнаходження: 93106, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 168) за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках, що його обслуговують, на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1574306,00 грн. (один мільйон пятсот сімдесят чотири тисячі триста шість гривень 00 копійок).

13 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу строком на шістдесят місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 26238,44 грн. щомісячно починаючи з грудня 2011 року по жовтень 2016 року включно та в листопаді 2016 року 26238,04 грн.

У судовому засіданні представник відповідача Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення в повному обсязі та просив суд її задовольнити, пояснивши, що на цей час на підприємстві склалося важке фінансове становище. Застосування режиму розстрочки дозволить підприємству направити кошти на своєчасну сплату в повному обсязі податкових зобовязань і не допустити утворення нової податкової заборгованості.

У судове засідання прибув представник позивача, який не заперечував про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9947/11/1270 у сумі 1574306,00 грн., який є основним боргом строком на пять років, починаючи з грудня 2011 року по листопад 2016 року включно, відповідно до затвердженого графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про розстрочення виконання постанови суду від 08 грудня 2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про розстрочку виконання постанови суду від 08 грудня 2011 року по справі № 2а-9947/11/1270 задовольнити у повному обсязі.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року по справі № 2а-9947/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу в сумі 1574306,00 грн. строком на шістдесят місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 26238,44 грн. щомісячно починаючи з грудня 2011 року по жовтень 2016 року включно та в листопаді 2016 року 26238,04 грн.

Зобовязати Державну податкову інспекцію в м. Лисичанську Луганської області провести розстрочення у картках особових рахунків платника податків Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Л.С. Качуріна