№ 20566311, 13.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

13 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4555/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції <Позивач в особі ><3-тя особа позивача >до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" <Відповідач в особі ><3-тя особа відповідача >про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку в загальній сумі 289 593,33 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана заборгованість виникла у відповідача у зв'язку з несплатою земельного податку за період з липня 2011 р. по вересень 2011 р. (включно) за земельні ділянки на території Маловодянської сільської ради в сумі 289 593,33 грн..

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, та отримана ним 28.11.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання (а.с.21), яке повернулося до суду 01.12.2011 року.

12.12.2011 р. за вх.№24666 до суді від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами, в якій зазначено, що дійсно за відповідачем рахується сума податкової заборгованості із сплати земельного податку в сумі 289 593,33 грн. (а.с.22-24).

Враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами та задовольнити позовні вимоги позивача.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

Судом встановлено, що відповідач 17.11.1993 року зареєстрований Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області як юридична особа, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №520216 (а.с.6), та взятий на податковий облік в Долинській МДПІ 22.03.1994 р. за №513 (а.с.5).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача (а.с.4), станом на 27.10.2011 р. недоїмка боржника із сплати земельного податку по Маловодянській сільській раді становить 289 593,33 грн., підставою для нарахування даного податкового зобов'язання є податковий розрахунок земельного податку №270 від 25.01.2011 року (а.с.10).

Так, податковим органом було сформовано першу та другу податкові вимоги форми Ю1 №1/10 від 15.01.2008 р. на суму 19 774,17 грн., отримана - 18.01.2008 р.. та форми Ю2 №2/23 від 18.02.2011 р. на суму 152 202,16 грн., отримана - 19.02.2008 р. (а.с.17-18).

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Суд вважає, що зобовязання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню із відповідача.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податку, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (код ЄДРПОУ - 04853709) на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ - 22217510) суму податкової заборгованості зі сплати земельного податку в розмірі 289 593,33 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні 33 коп.).

3. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько