№ 20565921, 14.11.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

14 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3941/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції <Позивач в особі ><3-тя особа позивача >до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" <Відповідач в особі ><3-тя особа відповідача >про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 6 198,00 грн., земельному податку з юридичних осіб в сумі 34 956,20 грн. та пені - 178,58 грн..

У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви:

- квитанція №5516 від 14.10.2011 року про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (а.с.1);

- копії податкових декларації з податку на додану вартість №9003954741, №9004574806, №9004646743, №9007518731 (а.с.5-18);

- копію податкового розрахунку земельного податку №1821 (а.с.19-20);

- корінець першої та другої податкових вимог форми Ю1 від 03.12.2008 року №1/2256, Ю2 від 16.01.2009 року №2/233 (а.с.21, 37);

- копія Свідоцтва про державну реєстрацію №077591 від 05.02.1993 року (а.с.22, 38);

- копія довідки АА №017057 з ЄДРПОУ (а.с.23);

- облікову картку платника (а.с.24-36).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та витягу ЄДР, яке поштова кореспонденція 31.10.2011 р. повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.40).

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

У відповідності до п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно поданих відповідачем до податкового органу декларацій з податку на додану вартість №9003954741, №9004574806, №9004646743, №9007518731 (а.с.5-18), в яких ним було узгоджено суму грошового зобов'язання до сплати в бюджет, не сплачено та нараховано податковим органом по строку сплати 6 198,00 грн.. Окрім того, податкового розрахунку земельного податку №1821 від 26.01.2011 р. (а.с.19-20), відповідачу нараховано всього 34 956,20 грн., а саме: 30.06.2011 р. за травень - 8 739,05 грн., 30.07.2011 р. за червень - 8 739,05 грн., 30.08.2011 р. за липень - 8 739,05 грн., 30.09.2011 р. за серпень - 8 739,05 грн.. За несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в сумі 178,58 грн..

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так, податковим органом було сформовано першу та другу податкових вимог форми Ю1 від 03.12.2008 року №1/2256 та Ю2 від 16.01.2009 року №2/233 (а.с.21, 37), які отримані головним бухгалтером відповідача особисто 12.12.2008 року та 19.01.2009 року.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Суд вважає, що зобовязання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому вони підлягають стягненню із відповідача.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податку на додану вартість, земельного податку та пені, суд вважає вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з ВАТ "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" коштів за податковим боргом в сумі 41 332,78 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" (код ЄДРПОУ 05533112) на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції суму податкової заборгованості в розмірі 41 332,78 грн. (сорок одна тисяча триста тридцять дві гривні 78 коп.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько