Постановление суда № 20565738, 29.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

                                                                                                    Справа № 1170/2а-3255/11

          Категорія статобліку 8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

          29 вересня 2011 року                                                                      м. Кіровоград

          Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

          В С Т А Н О В И В:

          30 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 01.04.2011 року №0000132310 та податкове повідомлення - рішення відповідача від 03.06.2011 року №0000242310.

          30 серпня 2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду данний адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу до 21.09.2011 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви, а саме додати до адміністративного позову копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, що звернулася із позовною заявою.

          Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу була надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.08.2011 року разом із супровідним листом від 31.08.2011 року та поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення. Дану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" отримало 05.09.2011 року. Зазначені в ухвалі суду недоліки адміністративного позову усунуто не було, а саме не додано до адміністративного позову копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

          Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          Керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1.ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

          1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

          2.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          3. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              О.Ю. Флоренко