№ 20562764, 08.11.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року 2а-4048/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Престиж-Інфо" проприпинення юридичної особи В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Престиж-Інфо"

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач господарської діяльності не проводить, заборгованості перед бюджетом не має, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Престиж-Інфо" за місцезнаходженням, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Позивач зазначає, що згідно з ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

З урахуванням зазначеного, позивач просить прийняти постанову про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Престиж-Інфо".

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 8 листопада 2011 року представником позивача Мурза Р.Я. надано суду клопотання, в якому він просить розглядати справу №2а-4048/11/1070 у порядку письмового провадження.

Представник відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Престиж-Інфо" зареєстровано як юридичну особу Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 12.04.2007 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №9069388 та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №069044.

Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Престиж-Інфо" взято на податковий облік з 25.04.2007 року за №1233-ТОВ, що підтверджується довідкою від 12.04.2007 року №4366 .

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №9069388 від 11.03.2011 року , в нього внесено запис про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Престиж-Інфо" за місцезнаходженням.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» , підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з п. 20.1.12 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання

Враховуючи, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Престиж-Інфо" за адресою: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, а також право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо припинення юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 14, 70, 71, 72, 86, 122, 128, 159163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Престиж-Інфо" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Престиж-Інфо" (ідентифікаційний код35090024, 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1).

Постанову надіслати державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лиска І.Г.