Постановление суда № 20557578, 14.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2011 року                               Справа № 2а-0870/10914/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді          Черновій Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. від 12.09.2011 №12.09.2011

відповідача: ОСОБА_2 дов. від 01.06.2011 №3000/10/10-012

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі та про витребування доказів

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик»

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

                                         ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, оскільки ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя після проведення перевірки внесено зміни до акту перевірки №683/2310/35842557 від 11.08.2011. У зв’язку з цим позивач надав додаткове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для витребування у відповідача матеріали службової або додаткової перевірки, якою виявлено внесення до акту перевірки невірних даних та обставин, а також встановлено підстави внесення змін до акту перевірки заступником начальника ДПІ.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Відповідно ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази у ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, а саме матеріали службової або додаткової перевірки, якою виявлено внесення до акту перевірки невірних даних та обставин, а також встановлено підстави внесення змін до акту перевірки №683/2310/35842557 від 11.08.2011 заступником начальника ДПІ.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 01.02.2012 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя у наступне судове засідання матеріали службової або додаткової перевірки, якою виявлено внесення до акту перевірки невірних даних та обставин, а також встановлено підстави внесення змін до акту перевірки №683/2310/35842557 від 11.08.2011 заступником начальника ДПІ.

2. Зупинити провадження у справі №2а-0870/10914/11 для надання відповідачем витребуваних доказів та призначити наступне судове засідання на 01.02.2012 об 11-00 годині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     Ж.М.Чернова

01 лютого 2012 року <текст >11:00 <текст >