№ 20556804, 05.12.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/9553/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерінвесттехнологія" про стягнення 310515,52 грн.,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерінвесттехнологія" 310515, 52 грн. заборгованості, у тому числі: 222263, 52 грн. по податку на прибуток, 88252, 00 грн. по податку на додану вартість.

Представник позивача надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю і просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином, оскільки з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Товариство зареєстроване за адресою: вул. Центральна, 10 а, с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область, на яку й відправлялася судова повістка.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерінвесттехнологія" як юридична особа 30 жовтня 2006 року зареєстроване Бердичівською районною державною адміністрацією і як платник податків перебуває на обліку у Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції.

Під час проведеної працівниками Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції виїзної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерінвесттехнологія" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2007 року по 30 вересня 2008 року виявлено заниження податку на прибуток на 167757, 00 грн. і заниження податку на додану вартість на 92168, 00 грн.

За результатами перевірки складено акт № 370/23-01/34065867 від 25 лютого 2009 року.

На підставі вказаного акта податковим органом 11 березня 2009 року прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000302301/0 про нарахування відповідачеві зобов'язання зі сплати податку на прибуток у сумі 222264, 00 грн., у тому числі: 162989, 00 грн. основного платежу і 59275, 00 грн. фінансових санкцій, № 0000312301/0 про нарахування зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у сумі 138252, 00 грн., у тому числі: 92168, 00 грн. основного платежу і 46084, 00 грн. фінансових санкцій.

В результаті оскарження Товариством в адміністративному порядку вказаних повідомлень-рішень податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000312301/1 (про скасування рішення № 0000312301/0 в частині нарахованого податку на додану вартість в сумі 33333, 00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 16667, 00 грн.).

Не погоджуючись з вказаними повідомленнями-рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерінвесттехнологія" зверталося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про їх скасування. Постановою суду від 14 вересня 2010 року по справі № 2а-7643/09/0670, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року залишена без змін, у задоволенні позову Товариству відмовлено. Зазначені судові рішення набрали законної сили.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На день розгляду справи заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерінвесттехнологія" становить 310515, 52 грн., у тому числі: 222263, 52 грн. по податку на прибуток, 88252, 00 грн. по податку на додану вартість.

Оскільки правомірність податкових повідомлень-рішень Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції від 11 березня 2009 року № 0000302301/0 і № 0000312301/0 (0000312301/1), на підставі яких позивач просить стягнути борг у сумі 310515, 52 грн., була встановлена судовими рішеннями по справі № 2а-7643/09/0670, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 72, 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерінвесттехнологія" на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції 310515, 52 грн. податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 310515, 52 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.