Постановление суда № 20555100, 23.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

23 грудня 2011 р. справа № 2а-21681/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Кутафіній К.Ю.,

представника відповідача Напрягло О.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року в адміністративній справі № 2а-21681/10/0570 за позовом прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-25», про стягнення суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року задоволено адміністративний позов прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-25», про стягнення суми штрафу.

Судом було виявлено те, що у вищезазначеній постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року допущена описка, а саме: замість правильної назви відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье 25» було зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Житло 25». У звязку з чим суд з власної ініціативи викликав представників сторін до судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти внесення відповідних виправлень у вищезазначену постанову суду, оскільки вважав, що таке зазначення назви відповідача не є опискою.

Прокурор та представник позивача до суду за викликом не прибули.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути це питання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в постанові від 27 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 19.12.2011 року, свідоцтвом про держану реєстрацію юридичної особи ідентифікаційний код юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье» є 31891569.

У судовому рішенні від 27 жовтня 2010 року, де зазначено найменування товариства (відповідача) як «Житло» встановлено, що ідентифікаційний код відповідача є 31891569. Тобто, зазначений ідентифікаційний код юридичної особи, що є індивідуальним кодом, який надається юридичним особам-платникам податків і інших обов'язкових платежів та зберігається за ними протягом усього часу існування, є кодом товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье».

У відповідності до припису № 02/17-0968/1 від 24.11.2009 року (а.с. 9-10), акту перевірки № 02/17-0073 від 07.12.2009 року, (а.с. 8), постанови № Д-418 від 19.02.2010 року (а.с. 11), які були доказами при розгляді справи № 2а-21681/10/0570 по суті, останні складалися і виносилися у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25».

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що правильним найменуванням відповідача у справі № 2а-21681/10/0570 є товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-25».

Таким чином, у звязку з тим, що в постанові суду були допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року в адміністративній справі № 2а-21681/10/0570.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Суддя Лазарєв В.В.