№ 20553713, 19.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22347/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача Совпель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Карбоком» про стягнення грошових коштів з банківських рахунків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Карбоком» про стягнення грошових коштів з банківських рахунків, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька, як платник податків. Відповідач має податковий борг з ПДВ у сумі 2853,79 грн., податку на прибуток у сумі 1382,14 грн., з орендної плати за земельні ділянки в сумі 7737,09 грн. який виник, згідно узгоджених податкових зобовязань, що були самостійно визначені платником податків в податкових деклараціях та податковим органом у податковому повідомленні-рішенні, яке не оскаржувалось у встановленому порядку. Усього податковий борг складає 11973,02 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 11973,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Судом встановлено, що відповідач Приватне підприємство «Карбоком» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Пролетарському районі м. Донецьку, як платник податків.

Станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 11973,02 грн.

З податку на прибуток заборгованість складає 1382,14 грн., з яких основних платіж у розмірі 1382,14 грн. Дана заборгованість виникла за наслідками неповної сплати самостійно визначеного податкового зобовязання по декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року від 09.08.2011 року від 09.08.2011 року № 9006313303.

З податку на додану вартість заборгованість складає 2853,79, з яких основний платіж у розмірі 2519,00 грн., штрафні санкції у розмірі 334,79 грн. Дана заборгованість виникла за наслідками несплати самостійно визначеного податкового зобовязання по декларації з ПДВ за вересень 2011 року від 20.10.2011 року № 9009149742 в сумі 2519 грн. та на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.07.2011 року № 0000181600 щодо застосування штрафних санкцій в сумі - 340 грн., яке не оскаржувалось відповідачем у встановленому порядку.

З орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 7737,09 грн., яка виникла за наслідками неповної сплати самостійно визначеного податкового зобовязання, згідно податкової декларації з плати за землю за 2011 року від 31.01.2011 року № 1371.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

В порушення вимог зазначених статей, позивач не сплатив самостійно визначені у деклараціях податкові зобовязання у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що відповідач отримав податкове повідомлення-рішення, яким до нього було застосовано штраф за порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість, але не оскаржував його а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку.

Таким чином, сума штрафу визначена у вказаному податковому повідомленні-рішенні є узгодженою у розумінні приписів ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Кодексу).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Карбоком» про стягнення грошових коштів з банківських рахунків - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Карбоком» з рахунків у банках, обслуговуючих боржника:

-на користь державного бюджету Пролетарського району, код ЄДРПОУ 34686940 р/р 31111002700011, код платежу 11020100, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 заборгованість зі сплати податкових зобовязань з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1382,14 грн.;

-на користь державного бюджету Пролетарського район, код ЄДРПОУ 34686940 р/р 31116029700011, код платежу 14010100, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 заборгованість зі сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість в сумі - 2853,79 грн.;

-на користь місцевого бюджету Пролетарської районної ради, код ЄДРПОУ 34686940 р/р 33213812700011, код платежу 13050200, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області м. Донецька, МФО 834016 заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі - 7737,09 грн.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 19 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.