Решение № 20550179, 29.09.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-755/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

29 вересня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за відсутності: представника позивачаЦвіркуна С.О.

відповідачаОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в :

комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»(далі КП «Криворіжтепломережа») звернулося до суду 24 листопада 2010 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Вона користується опаленням і гарячою водою, несе відповідальність за своєчасну оплату комунальних послуг.

Позивач, виконуючи свої обовязки, постійно поставляв відповідачу теплову енергію і гарячу воду, а відповідач за отримані послуги робила не в повному обсязі. Відповідно з неповною сплатою за отримані послуги у відповідача накопичився борг, у звязку з чим позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, який на підставі ст.1051 ЦПК України 21 січня 2010 року був скасований ухвалою суду, так як відповідач не був згодний з сумою боргу.

Заборгованість за опалення і гаряче водопостачання на теперішній час складає 5 730,80 грн.

Тому позивач стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на свою користь, а також витрати по справі на користь держави.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, згідно наданого суду заперечення позовні вимоги не визнає повністю, так як не згодна з сумою заборгованості, також зазначає, що між нею та позивачем не укладений договір про надання послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та проживає в ній з сімєю (а.с.2 - довідка).

21 січня 2010 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу судовий наказ від 29 жовтня 2009 року, постановлений за заявою КП «Криворіжтепломережа»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за період з 01 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2009 року в розмірі 2 615,90 грн., був скасований (а.с.8 копія ухвали).

Заборгованість відповідача по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2010 року складає 5 730,80 грн. (а.с.3 - довідка).

У відповідності зі ст. 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Суд вважає, що заборгованість повинна бути стягнута з відповідача в межах скасованого судового наказу від 29 жовтня 2009 року, постановленого за заявою КП «Криворіжтепломережа»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за період з 01 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2009 року в розмірі 2 615,90 грн.

Так як вимоги позивача задовольняються частково, а при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору (держмито), то він підлягає стягненню з відповідача у доход місцевого бюджету. Сума позову не перевищує 5 100,00 гривень, тому вона підлягає стягненню в мінімальному розмірі, передбаченому Декретом КМ України «Про державне мито», - 51 грн. Також з відповідача підлягає стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 118, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26033112245 у ДФ АБ «Укргазбанк»у м. Кривому Розі, МФО 305448, ОКПО 03342184) заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 01 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2009 року в розмірі 2 615 (дві тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень 90 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (держмито) у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін