Решение № 20544193, 03.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

03.01.12 Справа № 17/124пд/2011.

За позовом Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про розірвання договору найму нерухомого майна, стягнення 14509 грн. 34 коп. та зобовязання повернути нерухоме майно

Суддя Фонова О.С.

без виклику представників сторін

Обставини справи: до господарського суду Луганської області 27.12.2011 від Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради надійшла заява №6/01-05-5325 від 21.12.2011 про ухвалення додаткового рішення, з вимогами:

- ухвалити додаткове рішення у справі № 17/124пд/2011 за позовом управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зобов'язавши фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер: НОМЕР_1) повернути нерухоме майно -частку будівлі консервного цеху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 управлінню економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради (Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Леніна, 48, код ЄДРПОУ: 20185674);

- видати наказ на виконання додаткового судового рішення у справі №17/124пд/2011 за позовом управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зобов'язавши фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути нерухоме майно - частку будівлі консервного цеху управлінню економіки ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради.

Дослідивши обставини справи, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.09.2011 у справі №17/124пд/2011 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 48, код 20185674 заборгованість з орендної плати в сумі 12003,11 грн., пеню в сумі 1009,24 грн. та 3% річних в сумі 208,71 грн., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 142,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231,31 грн., видати наказ.

В частині стягнення основного боргу у сумі 1000,00 грн. та розірвання договору найму (оренди) нерухомого майна №478 від 15.12.2005 провадження у справі припинено.

В решті позовних вимог відмовлено.

27.12.2011 від Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №17/124пд/2011.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у тексті судового рішення від 12.09.2011 у справі № 17/124пд/2011, стосовно вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачу нерухоме майно - частку будівлі консервного цеху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, оскільки станом на дату судового засідання відповідачем орендоване майно не повернуто.

Але в резолютивній частині рішення від 12.09.2011 у справі № 17/124пд/2011 не міститься висновок суду про зобов'язання відповідача повернути позивачу нерухоме майно.

На даний час нерухоме майно позивачу відповідачем не повернуто, що підтверджується актом від 28.11.2011, який укладений позивачем за участю відповідача. Згідно акту було встановлено, що об'єкт нерухомого майна використовується відповідачем та станом на 28.11.2011 не повернутий позивачу. На даний час, відповідач відмовляється від повернення нерухомого майна позивачу, посилаючись на наявність у ньому майна (обладнання), яке належить йому на праві власності, та на яке накладено арешт державною виконавчою службою.

У звязку з викладеним, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №17/124пд/2011.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

В мотивувальній частині рішення від 12.09.2011, суд дійшов висновку про зобов'язання відповідача повернути позивачу нерухоме майно - частку будівлі консервного цеху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, однак в резолютивній частині рішення висновок по вказаній вимозі відсутній.

Оскільки, рішенням господарського суду від 12.09.2011 у справі №17/124пд/2011 не було вирішене питання щодо зобов'язання відповідача повернути позивачу нерухоме майно - частку будівлі консервного цеху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, суд вважає за потрібне задовольнити заяву позивача та винести додаткове рішення, в якому вирішити питання про зобов'язання відповідача повернути позивачу нерухоме майно - частку будівлі консервного цеху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, повернути Управлінню економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 48, код 20185674, нерухоме майно - частку будівлі консервного цеху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, видати наказ.

Суддя О.С. Фонова