Решение № 20542921, 03.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.01.12р.Справа № 19/5005/17418/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДДИС", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 110 792,47 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: Носенко С.А. - директор.

ОСОБА_1. - дов. від 29.11.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДДИС", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 110 792,47 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представники позивача підтримують позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «МОДДИС»(Постачальник) та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група «Рейнфорд»(Покупець) було укладено Договір поставки № 450293-ДР.

Згідно п.1.1. Договору Постачальник зобов'язався здійснювати поставку товарів, в строки та на умовах, передбачених Договором, а Покупець приймати Товар та своєчасно оплачувати його вартість.

На виконання умов Договору Постачальник - позивач відвантажив Покупцю - відповідачу товар на загальну суму 1 110 792,47 грн., який було прийнято Покупцем без зауважень та заперечень, про що свідчать підписані сторонами видаткові накладні.

Згідно п. 7.2 Договору оплата за поставлений Товар здійснюється в строк, встановлений сторонами у п. 6 додатка № 4 до даного договору «Додаткові умови»- на протязі 60 (шістдесяти) календарних днів з дати поставки Товару.

Відповідно до ст.692 ЦК України, Покупець (відповідач) зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк.

Незважаючи на настання строку оплати, жодних проплат грошових коштів за прийнятий товар Відповідач не здійснив.

Таким чином, у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 1 110 792,47 грн.

Позивач неодноразово направляв поштою до відповідача претензії 28.09.2011 року та 16.12.2011 року, які відповідачем залишені без відповіді.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України - за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи та актом звірки від 24.10.2011 р. підписаним сторонами.

Докази добровільної сплати заборгованості сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 610, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "РЕЙНФОРД", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова,12 (р/р № 26009334062201 та № 26006304062201 у ФАБ "Південний", МФО 306458, код ОКПО 33972597, ИНН 339725904622, Св-во ПДВ № 100159250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДДИС»юридична адреса: 49028, м. Дніпропетровськ, пл.В.І.Леніна, буд.1, кімн.443, фактична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 66Д (п/р 26003000580890 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ЄДРПОУ 36906019, ІПН 369060104623) суму 1 110 792 (один мільйон сто десять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 47 коп. боргу та суму 22 215 (двадцять дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 85 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко