Постановление суда № 20542363, 26.12.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

26.12.2011Справа №5002-23/5152-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» (вул. Ленінградська, буд. 15, м. Ялта, АР Крим, 98600; ідентифікаційний код 30973294)

до відповідача Алупкінської міської ради (вул. Красногвардійська, буд. 32, м. Алупка, м. Ялта, АР Крим, 98676; ідентифікаційний код 25150893)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Виконавчого комітету Алупкінської міської ради (вул. Красногвардійська, буд. 32, м. Алупка, м. Ялта, АР Крим, 98676; ідентифікаційний код 04055667)

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність б/н від 01.03.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2., представник, довіреність б/н від 04.01.2011р.

Від третьої особи ОСОБА_2., представник, довіреність б/н від 04.01.2011р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Алупкінської міської ради від 24.03.2011 р. № 40 про скасування рішення Виконавчого комітету Алупкінської міської ради про надання дозволу на встановлення тимчасових некапітальних споруд модульного типу за адресою: м. Алупка, вул. Першого Травня, 3 (нижче Піонерського парку) від 18.03.2010 р. № 84.

Позовні вимоги мотивовані недотриманням відповідачем вимог закону щодо порядку скасування спірного рішення органу місцевого самоврядування в результаті задоволення протесту Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора вих. №764 від 23.03.2011 р.

Разом із поданням позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» надана заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Алупкінської міської ради № 40 від 24.03.2011 р. до набрання чинності рішення за результатами розгляду справи про його оскарження.

Ухвалою суду від 28.11.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено Виконавчий комітет Алупкінської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Крім того, судом задоволено заяву позивача та заборонено відповідачу та іншим особам вчиняти дії що стосуються виконання рішення Алупкінської міської ради № 40 від 24.03.2011 р. «Про розгляд протесту Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора від 23.03.2011 р. № 764 на рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради від 18.03.2010 р. № 84 «Про дозвіл ТОВ «Вест Іст Груп» встановлення тимчасових некапітальних споруд модульного типа за адресою: м. Алупка, вул. Першого травня, 3 (нижче Піонерського парку)».

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання також зявився, надав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сімферопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури та відзив на позов. Вважає, що невиконання відповідачем вимог земельного та екологічного законодавства, державних та місцевих стандартів, норм і правил по використанню землі привело до використання ним спірної земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Виконавчий комітет Алупкінської міської ради в судове засідання явку представника також забезпечив, проти позову усно заперечував.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У звязку із постановленням 26.12.2011 р. судового рішення, що являє собою фактичне вирішення справи по суті, відповідно до приписів ст. 68 ГПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі заяви позивача ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.11.2011 р. у справі 5002-23/5152-2011.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу та іншим особам вчиняти дії що стосуються виконання рішення Алупкінської міської ради № 40 від 24.03.2011 р. «Про розгляд протесту Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора від 23.03.2011 р. №764 на рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради від 18.03.2010 р. № 84 «Про дозвіл ТОВ «Вест Іст Груп» встановлення тимчасових некапітальних споруд модульного типа за адресою: м.Алупка, вул. Першого травня, 3 (нижче Піонерського парку)».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.