Приговор № 20539899, 14.10.2011, Полонський районний суд Хмельницької області

1-173/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Дідек М.Б.

при секретарі Кравчук В.В.

з участю прокурора Матвіюка Р.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2009 року близько 22 години підсудний ОСОБА_2, за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження у звязку з її розшуком, групою осіб із автомобіля «КАМАЗ», що знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 таємно викрали дві акумуляторні батареї АКБ-190 СТ вартістю 910 грн. кожна, внаслідок чого потерпілому було завдано матеріальну шкоду на суму 1820 грн. Наступного дня підсудний та інша особа, справа, щодо якої виділено в окреме провадження у звязку з її розшуком, викраденим майном розпорядились за власним розсудом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні крадіжки визнав та підтвердив факт викрадення ним за попередньою змовою з іншою особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження у звязку з її розшуком, двох акумуляторних батарей із автомобіля «КАМАЗ», який знаходився на вулиці Ходякова в м. Полонному.

За поясненнями потерпілого ОСОБА_1 ранком 16 жовтня 2009 року в належному йому автомобілі «КАМАЗ»виявив, що відсутні дві акумуляторні батареї.

Показання ОСОБА_1 узгоджуються з протоколом від 16.10.2009 року за даними якого при огляді автомобіля «КАМАЗ»- НОМЕР_1 що належить потерпілому на праві власності, було виявлено, що у ньому відсутні дві акумуляторні батареї. (а.с.19).

Із показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що 16.10.2009 року він у ОСОБА_2 придбав дві акумуляторні батареї за які оплатив 500 грн.

Показання свідка ОСОБА_3 узгоджуються із протоколом від 16.10. 2009 року за даними якого при огляді його двору було виявлено дві акумуляторні батареї, які він придбав у ОСОБА_2 (а.с. 22).

Показання потерпілого та свідка, а також зміст процесуальних документів підсудний не заперечував.

Аналізуючи вищенаведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам, за яких мали місце подія злочину, сумніву не викликають та оцінюючи у всій їх сукупності, суд знаходить, що винність підсудного ОСОБА_2 у крадіжці чужого майна за попередньою змовою групою осіб доведено, тому вчинені ним дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України.

Визначаючи підсудному вид та міру покарання суд враховує конкретні обставини за яких підсудним було вчинено злочин, характер майна на яке було вчинено посягання та його значимість для потерпілого, а також, що підсудний злочин вчинив вперше, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдану шкоду, які суд враховує як обставини, що помякшують покарання.

Вищенаведене з урахуванням характеру та ступені тяжкості вчиненого винним злочину, який відноситься до середньої тяжкості, даних, що позитивно характеризують його особу та помякшують покарання, дають суду підстави за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Таке покарання, щодо підсудного суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази (дві акумуляторні батареї), що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, а також клема та частина клеми, що знаходяться при справі на підставі п.5 ч.1 ст.81 КПК України, підлягають поверненню потерпілому.

Судові витрати повязанні з проведенням товарознавчої експертизи та судово трасо логічної експертизи у справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один )рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробування з іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання вироку чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження » 329 (триста двадцять девять)грн.54 коп. та 235 (двісті тридцять пять)грн. 34 коп. «за дослідження 3»

Речові докази: 2 (дві ) акумуляторні батареї та уламки клеми повернути потерпілому ОСОБА_1

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча суддя М.Б. Дідек