Решение № 20538829, 08.12.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4029/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" грудня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Дубровської Н. М.

при секретарі: Михайловій Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу «Бердянський район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 603 грн. 23 коп.,-

встановив:

19 серпня 2011 року позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу «Бердянський район електричних мереж», звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, в розмірі 603грн.23 коп. Позов обґрунтований тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 навмисно здійснено безобліковане користування електричною енергією шляхом зриву пломб на приладі обліку. Факт порушення ПКЕЕи було виявлено працівниками рейдової бригади БРЕМ, про що складений акт про виявлення порушення побутовим споживачем ПКЕЕн за № 00117061 від 06 квітня 2011р. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

08.12.2011року на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 169 п 4 ЦПК України , якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та внаслідок порушення правил користування електричною енергією має заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго»в сумі 603 грн. 23 коп., що підтверджується копією розрахунку (а.с.7). До теперішнього часу відповідачем борг не сплачений, спір у добровільному порядку не вирішений.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підтверджуються матеріалами справи, а саме:

-актом порушення Правил користування електричною енергією № 00117061 від 06 квітня 2011 року, де вказано, що у присутності споживача ОСОБА_1 було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме відсутність на приладі обліку пломби з відбитками тавр про перевірку приладів обліку (а.с.5);

-розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 06 квітня 2011 року (а.с.7);

-протоколом № 290 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення від 27 квітня 2011р.(а.с.8);

-поясненням до акту № 00117061 від 04 квітня 2011р.(а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 714 ЦК України по договору постачання енергетичними ресурсами постачальник зобов`язаний надавати споживачеві енергетичні послуги, передбачені договором, а споживач зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму і іх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергіі в випадку самовільного підключення до електросистеми та користування електричною енергією без приладу обліку.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.10,11.209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 714,1166 ЦК України, суд , -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу «Бердянський район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 603 грн. 23 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про і.н. відсутні), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу «Бердянський район електричних мереж»на р/р. № 260363141414 в ФЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313958, код ЗКПО 00130926 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, в розмірі 603 (шістсот три) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу «Бердянський район електричних мереж» на р/р 260004176 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 , код ЗКПО 0013926 судові витрати у розмірі 81(вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. М. Дубровська