№ 20536576, 29.12.2011, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-1769/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1, 1965 року народження, ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Рижиковим Д.Д, при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1) було встановлено, порушення приватним підприємцем ОСОБА_1 порядку ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації. В наданій книзі ОДіВ № 669 від 29.04.2011 року облік товарних запасів не ведеться. Зняті фактичні залишки ТМЦ на суму 190 гривень 50 копійок. Встановлено не оприбуткування готівкових коштів в КОРО № 0816000264Р/5 від 01.02.2011 року. А саме: за 11.12.2011 року ( Z звіт № 1967 на суму 80,50 гривень за 11.12.2011р.), за 12.12.2011 р ( Z звіт № 1468 на суму 129, 50 за 12.12.2011р).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в суд не зявилася, незважаючи на те, що про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 13.12.2011 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 21081100 код ЄДРПОУ 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус