Решение № 20533607, 09.11.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1382/11

РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі народила дочку ОСОБА_3, на утримання якої до її повноліття відповідач сплачував аліменти.

З 1 вересня 2010 року донька ОСОБА_3 навчається на другому курсі Буковинського державного медичного університету Міністерства охорони здоровя України, очна форма навчання на комерційних засадах. Розмір оплати за весь термін навчання складає 84 тис. грн., за один навчальний рік 14000 грн.

Щомісячні витрати на утримання дочки з урахуванням плати за навчання на рік, придбання одягу, харчування, транспортні витрати, придбання навчальної літератури, найм житла, складають на місяць 2650 грн.

На утриманні позивачки, крім дочки яка навчається, є син від другого шлюбу ОСОБА_5, 2002 року народження, і тому самостійно в повному розмірі надавати матеріальну допомогу на навчання дочки позивачка не має можливості. Відповідач працює, має достатній стабільний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу.

Добровільно відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дочки до закінчення нею навчання не бажає, в звязку з чим просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання, тобто до 01.07.2016 року.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилася. Надала до суду заяву, в якій уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки його заробітку, щомісячно до закінчення дочкою навчання. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій уточненні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від його заробітку. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст.15, 10, 60, 61, 174, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, працюючий в ДТГО «ПЗЗ»відокремлений підрозділ Інформаційно обчислювальний центр ( м. Київ, вул. І.Франка, 21-23, 01030), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.10.2011 року, до закінчення дочкою навчання в Буковинському державному медичному університеті Міністерства охорони здоровя України, тобто до 01.07.2016 року; а також суму судового збору в розмірі 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп. ( одержувач: Державний бюджет м. Жмеринка 22030001, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ 34701261, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34701261, Пункт 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько