Постановление суда № 20532210, 26.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/15626.12.11 За заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Приватного підприємства «Хлібодар»

Провидачу виконавчого документа

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від заявникане зявились Від відповідача 1не зявились

Від відповідача 2не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.08.10р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути як із солідарних боржників з: ФОП ОСОБА_1 та ПП «Хлібодар»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1874794,29 грн. заборгованості, 19148,63 грн. витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом.

11.05.11р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Заявника про видачу виконавчого документа у справі №997/10 на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.08.10р.

Ухвалою від 13.05.11р. заява про видачу виконавчого документа у справі №997/10 була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 26.05.11р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.11р. заяву Заявника задоволено та видано наказ на виконання рішення постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків від 03.08.10р.

12.12.11р. суд отримав заяву Позивача, в якій останній просить суд виправити помилку в наказі суду від 26.05.11р., а саме видати накази на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків відносно кожного боржника окремо.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.11р. було призначено судове засідання на 26.12.11р. щодо виправлення помилки в наказі.

Відповідно до ст. 117 Господарського процессуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.10р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути як із солідарних боржників з: ФОП ОСОБА_1 та ПП «Хлібодар»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1874794,29 грн. заборгованості, 19148,63 грн. витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.11р. заяву Заявника задоволено та 26.05.11р. видано наказ на виконання рішення постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків від 03.08.10р., проте при його видачі була допущена помилка, а саме в наказі було зазначено два боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Хлібодар».

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформлені наказу Господарського суду міста Києва №38/156 від 26.05.11р., визнати раніше виданий наказ №38/156 від 26.05.11р. таким, що не підлягає виконанню, та видати Позивачу два нових накази із зазначенням боржників окремо в кожному наказі.

Керуючись ст.89, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 26.05.11р. №38/156.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 26.05.11р. у справі №38/156 про стягнення як із солідарних боржників з: ФОП ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серії НОМЕР_1 від 23.01.1996 року № запису 2651017 0000 001607, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 08.06.2001 року); Приватного підприємства «Хлібодар»(свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №756784 від 09.03.2004 року № запису 1651120 0000 000632, ідентифікаційний код юридичної особи 32750338, що зареєстроване за адресою: 47740, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Великі Бірки, вул. Дичківська, 1-А) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29) 1874794,29 (один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі сімсот девяносто чотири) гривні, 29 копійок заборгованості; 19148,63 (девятнадцять тисяч сто сорок вісім) гривень, 63 копійки витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Видати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»накази на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №997/10 від 03.08.10р. окремо по кожному боржнику про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серії НОМЕР_1 від 23.01.1996 року № запису 2651017 0000 001607, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 08.06.2001 року); Приватного підприємства «Хлібодар»(свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №756784 від 09.03.2004 року № запису 1651120 0000 000632, ідентифікаційний код юридичної особи 32750338, що зареєстроване за адресою: 47740, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Великі Бірки, вул. Дичківська, 1-А) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29) 1874794,29 (один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі сімсот девяносто чотири) гривні, 29 копійок заборгованості; 19148,63 (девятнадцять тисяч сто сорок вісім) гривень, 63 копійки витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом, та зазначенням, що вказаний обовязок цих осіб є солідарним.

Суддя Ю.Л.Власов