Решение № 20525558, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/52812.12.11 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інвест-Груп»

Простягнення 62476,79 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1. за дов.

від відповідачаОСОБА_2. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інвест-Груп»про стягнення 62476,79 грн., а саме: 58155,00 грн. боргу та 4321,79 грн. пені за договором купівлі-продажу № 04/01-11 від 10.02.2011 р..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач оплатив поставку відповідачем товару, проте відповідач в порушення умов договору зобовязання з поставки товару не виконав, чим порушив права позивача.

Ухвалою від 07.11.2011 р. порушено провадження у справі № 6/528, розгляд останньої призначено на 12.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник в судове засідання надав докази повернення коштів на суму 3600,00 грн.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10.02.2011 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Інвест-Груп»(продавцем) було укладено договір купівлі-продажу № 04/01-11 (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і вчасно сплатити його вартість.

Відповідно до пункту 2.3.1 Договору покупець не пізніше 14.02.2011 р. перераховує продавцю передплату в розмірі 30 % вартості товару на суму 58155,00 грн..

Згідно з п. 2.4 Договору продавець зобовязується поставити товар покупцю в строк до 28.02.2011 р..

На виконання Договору покупець сплатив продавцю попередню оплату в розмірі 58155,00 грн., що підтверджується доказами на даними в матеріали справи.

Поставку товару проведено не було.

Продавець частково повернув покупцю сплачені кошти в розмірі 3600 грн., повернення 54555,00 грн. попередньої оплати проведено не було.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 54555,00 грн. не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2. cт. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 54555,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 54555,00 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки заборгованість в розмірі 3600,00 грн. була сплачена до 02.11.2011 р. (дата звернення до суду), позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за прострочку поставки чи неповну поставку товару продавець сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості перерахованих коштів за кожен день прострочення.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період

5815501.03.2011 - 08.06.20111007.7500 %2469.60

5565509.06.2011 - 09.06.201117.7500 %23.63

5455510.06.2011 - 22.08.2011747.7500 %1714.37

Разом1754207,60

За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 4207,60 грн. пені.

У задоволенні вимог про стягнення 114,19 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 54555,00 грн. заборгованості, 4207,60 грн. пені.

У задоволенні вимог про стягнення 3600,00 грн. заборгованості та 114,19 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню 587,63 грн. державного мита та 221,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інвест-Груп»(03039, м. Київ, пр.. Червонозоряний, 119, код 37308299) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (14032, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 54555,00 грн. заборгованості, 4207,60 грн. пені, 587,63 грн. державного мита та 221,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р.