Постановление суда № 20524718, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 58/53712.12.11 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” До Публічного акціонерного товариства “Домобудівельний комбінат № 4”

Простягнення заборгованості, 228396,50 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1., пред. за дов. №25 від 14.11.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2., пред. за дов. №01-900 від 09.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства “Домобудівельний комбінат № 4” про стягнення заборгованості, 228396,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. порушено провадження у справі № 58/537, розгляд справи призначено на 12.12.2011 р.

12.12.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли уточнення позовних вимог .

У судове засідання 12.12.2011 року представники сторін зявились.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав суду усну заяву про уточнення позовних вимог по справі.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 12.12.2011 року позивач зазначає, що відповідачем частково сплачено 32298, 85 грн., сума боргу становить 36876, 35 грн. по довідці АВР-00275 від 27.01.2011 року.

Станом на 06.12.2011 року Позивач підтверджує суду факт добровільної сплати відповідачем грошових коштів у сумі 36876, 35грн. відповідно до банківської виписки БВ-0000818 від 01.11.2011 року.

Враховуючи сплату заборгованості після подачі позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 368, 76 грн. державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно ч.1 п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог від 12.12.2011 року суд приходить до висновку, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 166876, 35 грн. боргу, 22029, 49 грн. пені, 29022, 21 грн. інфляційних втрат, 10468, 45 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Судові витрати в сумі 368, 76 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 58/537 в частині стягнення з відповідача суми 166876, 35 грн. боргу, 22029, 49 грн. пені, 29022, 21 грн. інфляційних втрат, 10468, 45 грн. 3% річних.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Домобудівельний комбінат № 4” (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 13; код ЄДРПОУ 05503160) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Укрліфтсервіс” (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 24-А, код ЄДРПОУ 05472637) 368 (триста шістдесят вісім) грн. 76 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя О.Є. Блажівська