Решение № 20524305, 09.11.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.11.2011                     Справа № 2 –1720/ 2011 р.

                                        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року                               Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді                               Бондаренко І.В.

при секретарі                                         Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 5402,14 гривень та витрати по оплаті держмита 54,02 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що транспортний засіб він продав та вважає, що боргу за кредитним договором у нього немає.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № ZPC0АD40301762 від 09.02.2009р., на підставі якого відповідачеві надано кредит у розмірі 23898,24 грн. на термін до 08.02.2014р. , а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору, у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми погашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 20.06.2011 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 5402,14 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом-3557,14 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом-494,33 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом –624,04 грн.;

-пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором а також штрафи відповідно до договору-231,29 грн;

-штрафу (фіксованої частини)-250,00 грн.;

-штрафу (процентної складової)-245,34 грн.

Вислухавши пояснення позивача, який наполягав на позовних вимогах, пояснення відповідача, який заперечував проти позову, але доказів своїм запереченням не надав, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 54,02 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-218 75 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк “ ( р/р № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за кредитним договором № ZPC0АD40301762 від 09.02.2009р. в розмірі 5402,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк “ ( р/р № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) суму судового збору в розмірі 54,02 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 174,02 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя: