Справа № 3-1576/11/0121
Справа № 3-1576/11/0121 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 липня 2011 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Шаповал А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Алексєєво-Орлівка Шахтарського району Донецької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП „ОСОБА_2”, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП „ОСОБА_2”, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит по ПДВ за березень 2011 р. у сумі 54128 грн; підприємством не своєчасно надано розрахунку збору за 1 квартал 2011 р.; не забезпечено використання режиму попереднього програмування товарів по найменуванню, чим порушила п.198.6, ст.198, ст.120 п.12.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI; Закон України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р. №1776-III.
ОСОБА_1 до суду не зявивилася, причин відсутності суду не повідомила, про день слухання справи сповіщена належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Факт вчинення правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №75 від 08.06.2011 р. (а.с.1); актом №1119/23-1/20707658 від 08.06.2011 р. про результати планової виїзної перевірки Приватного підприємства „ОСОБА_2” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.03.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.03.2011 р. (а.с.2-13); наказом ПП „ОСОБА_2” №30”Л” від 20.09.2007 р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 (а.с.15).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що в якості стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити штраф у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті 163-1 ч.1 КпАП Укаїни.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85-00 грн.
Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.
Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя А.В.Шаповал
Судебное решение № 20523271, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым было принято 25.07.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 3-1576/11/0121. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: