Постановление суда № 20523092, 21.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.11

№ 05-5- 20 / 14237

Суддя Палій В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист - Закарпаття"

до Публічного акціонерного товариства "Інвестиційна енергетична компанія "Інеко"

про припинення правовідносин за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.11р. вступив в силу Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:

Одержувач

ГУ ДКУ у м. Києві

ЄДРПОУ

24262621

Банк одержувача

ГУ ДКУ у м. Києві

МФО

820019

Рахунок

31210206700001

Код платежу

22030001

Символ звітності банку

206

Призначення платежу

Судовий збір за подання заяви про...

До позовної заяви від 14.12.2011р. позивачем на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 2140 від 14.12.2011. Проте в даному платіжному доручені відсутні код платежу та символ звітності банку, які є обов`язковими банківськими реквізитами для сплати судового збору.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження направлення копії позовної заяви від 14.12.2011р. з доданими до неї документами на адресу відповідача, до позовної заяви додана квитанція від 14.12.2011р. та опис вкладення у цінний лист від 14.12.2011р. Проте, згідно даного опису вкладення на адресу відповідача була надіслана позовна заява на 7 (семи) аркушах, у той час як до суду надійшла позовна заява на 5 (п`яти) аркушах.

Таким чином, квитанція та опис вкладення у цінний лист від 14.12.2011р. не можуть бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви вих. від 14.12.2011р. з додатками.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Палій В.В.