Решение № 20522924, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/48428.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

Простягнення 99603,30 грн.

СуддяКовтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 99603,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з обслуговування бюветних комплексів за договором № 2/11 від 01.07.2010 р..

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/484 та призначено розгляд останньої на 28.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.07.2010 р. між відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») (виконавцем) та комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (замовником) було укладено договір № 2/11 про обслуговування бюветних комплексів (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 предметом Договору є організація та виконання виконавцем робіт з технічного артезіанських свердловин та інженерного обладнання бюветних комплексів відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації 2442 від 21.12.1998 р. «Про упорядкування організації експлуатації бюветних комплексів в м. Києві».

У період з 01.07.2010 р. по 31.08.2010 р. виконавець надав, а замовник прийняв послуги з обслуговування бюветних комплексів на загальну суму 99603,30 грн., що підтверджується актами виконаних робіт на бюветних комплексах.

Оплату виконаних робіт замовник не здійснив.

12.10.2011 позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу № 4570/05.18-13/28-1 про сплату 99603,30 грн. за технічне обслуговування артезіанських свердловин та інженерного обладнання бюветних комплексів.

25.10.2011 листом № 64-4931 відповідач зазначену заборгованість визнав, але в зв'язку з відсутністю коштів оплатити не провів.

Станом на день розгляду справи зобовязання з оплати відповідачем не виконано.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 99603,30 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 99603,30 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (02002, м. Київ, вул.Челябінська, 9-Г, код 03366612) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) 99603,30 грн. заборгованості, 996,03 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 20.12.2011 р.