№ 20517643, 12.12.2011, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-1112/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

з участю правопорушниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, громадянку України, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року,

за ст.1632 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2011 року до Корюківського райсуду Чернігівської області від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про порушення нею, як посадовою особою, вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування екологічного податку за ІІІ квартал 2011 року в сумі 2,44 гривень, за терміном сплати 19.11.2011 року, згідно податкової декларації екологічного податку №11544 від 08.11.2011 року, який був фактично сплачений 24.11.2011, з терміном затримки сплати пять днів, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, так як протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що мала місце затримка сплати екологічного податку в сумі 2,44 гривень, оскільки часткова сума податку в сумі 2,14 гривень була сплачена у другій половині 18.11.2011 року, а решта 24.11.2011 року.

Її вина підтверджується адміністративним протоколом №24/15-078 від 24.11.2011р., копією акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання від 24.11.2011р. №210/15/04413940.

Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушниці та те, що вина з боку ОСОБА_1 незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 163-2 ч.2, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП і враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в її справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів.

Суддя:М. І. Чурупченко