№ 20517423, 15.11.2011, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-1040/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

з участю правопорушниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 в.о. головного бухгалтера Тютюнницького споживчого товариства, громадянку України, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року,

за ст.1632 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2011 року до Корюківського райсуду Чернігівської області від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про порушення нею, як посадовою особою, вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку з юридичних осіб за ІІІ квартал 2011 року у розмірі 3004,32 гривень, за терміном сплати 20.10.2011 року, визначеного в розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва юридичною особою вх.№10491 від 19.10.2011 року, яке було фактично сплачено 27.10.2011 року у розмірі 796,00 гривень, 28.10.2011 року у розмірі 1190,00 гривень, 31.10.2011 року у розмірі 1035,00 гривень, з терміном затримки одинадцять днів, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, так як протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що мала місце затримка сплати податку у звязку з відсутністю коштів на рахунку споживчого товариства.

Її вина підтверджується адміністративним протоколом №17/15-078 від 03.11.2011р., копією акту перевірки від 02.11.2011р. №193/15/01776346.

Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушниці та те, що вина з боку ОСОБА_1 незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 163-2 ч.2, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП і враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в її справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів.

Суддя:М. І. Чурупченко