№ 20516, 27.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006 р. Справа № 12/210-06

за позовом:Прокурора Томашпільського району (Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45), в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного Фонду України у Томашпільському р-ні (Вінницька обл., смт. Томашпіль, пл. Ленінського Комсомолу, 2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Антонівське” (с. Антонівка Томашпільського р-ну Вінницької обл.)

про стягнення 2958,24 грн.

Суддя М.Кожухар

Секретар судового засідання Т.Геєчко

Представники:

прокурора - не з’явився

позивача - Шпіклірний А.Х. –за дорученням

відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 2958,24 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах за період з 01.04.2005р. по 31.12.2005р.

Справу відкрито 26.05.2006р. з призначенням у справі попереднього засідання 27.06.2006р.

Відповідач в засідання 26.06.2006р. не з’явився. Подав заяву № 25 від 19.06.2006р. про визнання позовних вимог повністю та про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

З його пояснень та наданих матеріалів суд вбачає таке.

За період з 01.04.2005р. по 31.12.2005р. відповідач заборгував позивачеві 2958,24 грн. по відшкодуванню витрат на виплату пенсій за віком, призначених на пільгових умовах по гр. Черниш І.П.; дана заборгованість має місце на день подання позову та розгляду справи.

Наведене стверджується:

- витягом з пенсійної справи пенсіонера;

- розрахунком ціни позову ;

- розрахунком про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах;

- довідкою УПФУ у Томашпільському р-ні від 21.04.06р.;

- довідкою Томашпільського вузлу Зв’язку № 329 від 15.05.06р.;

- заявою відповідача № 25 від 19.06.06р. про визнання позову в повному обсязі;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Частиною 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову під час попереднього провадження, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, абз 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, п. 6 Інструкції про порядок обчисленняі сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

Заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії гр. Черниш І.П. в сумі 2958,24 грн. з 01.04.2005р. по 31.12.2005р. підтверджена матеріалами справи та визнається відповідачем, про що свідчать подана ним заява, а відтак позов підлягає задоволенню за наслідками попереднього судового засідання.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 121 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "Антонівське" (24213, Вінницька обл., Томашпільський р-н, с. Антонівка, вул. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 03730271, р/р 260085674 в АППБ „Аваль”, МФО 302247):

- на користь Управління пенсійного фонду України у Томашпільському р-ні (Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул. Ленінського Комсомолу, 2, код ЄДРПОУ 24897621, р/р 25606323670103 в ОПЕРУ Ощадбанк м. Вінниця МФО 302076) – 2958,24 грн. боргу у відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Кожухар

Повний текст постанови складено 29.06.2006р.