Решение № 20511303, 24.10.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

24.10.2011 Справа № 2-819-1185/11

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

08.11.2011 14:38:02 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Красно Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.09.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №ZPMHAK19360961 від 04.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 103508,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості строком до 02.08.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється періодичними платежами. На забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за указаним кредитно-заставним договором відповідачка надала в заставу рухоме майно, а саме автомобіль DACIA, модель LOGAN, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить відповідачці. ОСОБА_1 порушила умови погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13 вересня 2011 року за розрахунками банку складає 198128 гривень 13 копійок.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPMHAK19360961 від 04.08.2008 року в сумі 198128.13 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DACIA, модель: LOGAN, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв від нею до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №ZPMHAK19360961 від 04.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 103508,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості строком до 02.08.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється періодичними платежами. На забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за указаним кредитно-заставним договором відповідачка надала в заставу рухоме майно, а саме автомобіль DACIA, модель LOGAN, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить відповідачці. ОСОБА_1 порушила умови погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13.09.2011 року за розрахунками банку складає 198128 гривень 13 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про заставу”, предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України „Про заставу”, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону України „Про заставу”, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Враховуючи указане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог закону банк має право на задоволення своїх вимог за рахунок реалізації предмета застави. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при зверненні до суду.

Враховуючи указане вище, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054, ст.ст.4, 20 ЗУ «Про заставу», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPMHAK19360961 від 04.08.2008 року в сумі 198128.13 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DACIA, модель: LOGAN, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" державне мито в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот гривень) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик