Решение № 20511105, 21.03.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.03.2011 Справа № 2-1318/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній М.В., за участю представника позивача Буцикіна О..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 з позовом в якому зазначив, що 25 липня 2008 року між ОСОБА_2 (надалі Відповідач) та ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі Позивач), був укладений кредитний договір(надалі-Кредитний договір) № 18-35286-33, згідно з умовами якого Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.

При укладенні Кредитного договору Відповідач відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 25 квітня 2011 р. (п.п. 2.1, 3.2) та сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставок 0,0001 процентів річних. та щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів (кредиту).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно договору та вимог цивільного законодавства.

Всупереч цьому Відповідач не виконує належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати комісійної винагороди, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язань

У п.п. 6.1 Кредитного договору вказано, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (ґрунтується на положеннях ст. ст. 549-551 ЦК України).

Позивач 21.12.2010 року направив Відповідачу лист з вимогою про сплату заборгованості, однак, на момент звернення до суду заборгованість Відповідачем не сплачена.

Відповідно до розрахунку, заборгованість Відповідача за кредитним договором № 18-35286-33, від 25.07.2008р. станом на 29.12.2010 р. складає: по кредиту 10 000 (десять тисяч ) грн..; прострочена заборгованість -6590,47 грн, пеня 11194,04 грн., що разом складає 27784,51 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні .

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 18-35286-33, від 25.07.2008р.: по кредиту 10 000 (десять тисяч ) грн..; прострочена заборгованість -6590,47 грн, пеня 11194,04 грн., що разом складає 27784,51 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні .

Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 277,85 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 25.07. 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір № 18-35286-33, згідно з умовами якого Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.

При укладенні Кредитного договору Відповідач відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 25 квітня 2011 р. (п.п. 2.1, 3.2) та сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставок 0,0001 процентів річних. та щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів (кредиту).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно договору та вимог цивільного законодавства.

Всупереч цьому Відповідач не виконує належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати комісійної винагороди, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язань

У п.п. 6.1 Кредитного договору вказано, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (ґрунтується на положеннях ст. ст. 549-551 ЦК України).

Позивач 21.12.2010 року направив Відповідачу лист з вимогою про сплату заборгованості, однак, на момент звернення до суду заборгованість Відповідачем не сплачена.

Відповідно до розрахунку, заборгованість Відповідача за кредитним договором № 18-35286-33, від 25.07.2008р. станом на 29.12.2010 р. складає: по кредиту 10 000 (десять тисяч ) грн..; прострочена заборгованість -6590,47 грн, пеня 11194,04 грн., що разом складає 27784,51 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні .

На підставі вищевикладеного суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 18-35286-33, від 25.07.2008р.: по кредиту 10 000 (десять тисяч ) грн..; прострочена заборгованість -6590,47 грн, пеня 11194,04 грн., що разом складає 27784,51 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні .

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 277,85 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549-551, 610-612, 623, 624, 625,651, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором 27784 гривні 51 коп.(двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 51 коп) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (к/р № 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті судового збору в розмірі 277,85 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.