Решение № 2050431, 18.04.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-466/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Дзярук М.П., секретаря Кожушаній Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, які були спричинені неправомірним користуванням електричною енергією, а саме 01.04.2005 року контролерами Самарською С.В., Денисовою Н.М., Сергєєвим Л.В. Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевіка дотримання Правил користування електиричною енергією за адресою - АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що на електролічильнику порушена пломба Держстандарту. В результаті порушення правил користування електиричною енергією, ВАТ " Запоріжжяобленерго" завдана шкода в розмірі 426 грн. 86 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.04.2005 року контролерами ВАТ " Запоріжжяобленерго" було складено акт № 00016951, проте, що споживач ОСОБА_1., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила користування електроенергією.

Відповідно до висновку проведеної експертизи лічильника, Акт № 539 від 05.05.2005 року слідує, що на лічильнику нижній пломбіровочний вузол не зажатий пломбою.

Згідно розрахунку, розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, становить 426 грн. 86 коп.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав до суду доказів, які спростовують доводи позивача.

Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 60, 88, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 426 (чотириста двадцять шість) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ „Державний ощадний банк України" о/р 260313141419, МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн, на поточний рахунок 26005317412 в ФАБ „Енергобанк", МФО -313850, ОКПО -00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.