Постановление суда № 20502325, 21.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/9967/11

вх. № 9967/11

Суддя господарського суду <Текст >Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

третьої особи - ОСОБА_3. за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Харківський завод електроапаратури", м. Харків 3-я особа Харківська міська рада, м.Харків

до Спільне кіпрсько-українське ТОВ "Піраміда", м. Харків 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ДП "Харківський завод електроапаратури" про зобов'язання відповідача - Спільне кіпрсько-українське ТОВ "Піраміда" вчинити певні дії, а саме: компенсувати витрати, понесені при проведенні відселення мешканців будинків №№179, 175, 173 по вул.Клочківський у м.Харкові та №№ 3, 5, 7, по вул. Самарській у м.Харкові в натурі, шляхом надання підприємству 22 квартири загальною площею 1090,9 кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.02.12.2011 року подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, але відзиву на позов не надав, звернувся до суду з заявою про застосування строків позовної давності.

Представник 3-ї особи письмових пояснень по суті спору не подав.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 66,67, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Розгляд справи відкласти на "23" січня 2012 р. о< Текст >10:30

Запропонувати сторонам надати до суду:

позивачу - правове та документальне обґрунтування заяви про забезпечення позову; належні докази того, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог; письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням поданої відповідачем заяви про застосування строків позовної давності.

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; письмові пояснення щодо доцільності вжиття заходів забезпечення позову.

3-й особі - письмові пояснення по суті спору та щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя (підпис< Текст >Прохоров С.А.

<Текст >