Постановление суда № 20501866, 14.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/9665/11

вх. № 9665/11

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Верес О.М.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1. (довіреність № 1 від 04.01.2011р.);

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - Гелета О.О. (посвідчення № 618 від 27.07.2006р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м.Харків, 3-я особа <Текст >

про стягнення 638064,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м.Харків, заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 06/2009/КЕВ від 11.11.2009р. у розмірі 638064,39 грн. Судові витрати заступник прокурора просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2011р. розгляд справи № 5023/9665/11 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.12.2011р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2011р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник відповідача, директор ТОВ "Вєгол", знаходиться на лікарняному та не може з'явитись у судове засідання, а також у зв'язку з тим, що на цей час на затвердженні у начальника КЕВ м.Харкова знаходяться документи, що засвідчують проведення ТОВ "Вєгол" ремонтних робіт орендованого нерухомого майна і розглядається можливість взаємозаліку зустрічних однорідних вимог між КЕВ м.Харкова та ТОВ "Вєгол" з метою врегулювання спору.

Представники прокуратури та позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник прокуратури проти продовження строку розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника відповідача у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів, перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання позивача про продовження строку розгляду справи як обґрунтовані та такі, що не суперечать вимогам діючого законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "02" лютого 2012 р.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2012 р. об 11:15

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.

<Текст >