№ 20498185, 30.06.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3/0108/1750/11 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2011 р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду АРК Кіт М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бондаренково Ленінського р-ну АР Крим, гр.-ки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_2, працюючі на посаді директора ПП «Антоніна», згідно наказу № 27 від 25.08.1997 р., припустила порушення законодавства України про працю, а саме: порушуючи ст. ЗЗ Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію, грошових доходів населення»від 25.04.1997г.№234, Постанови Кабінету Міністрові України від 17.07.2003г. №1078 «Про затвердженні порядку проведення індексації грошових, доходів населення»індексація заробітної плати в 2010-2011 не нараховувалася. Перевірені відомості нарахування заробітної плати за 2010-2011, витяг з відомостей нарахування заробітної плати за вказаний період; порушуючи ст.ст.6,11 Закон України «Про відпустки»,ст. 74 КЗпП України всім працівникам не надавалися щорічні відпустки більш 2 років підряд. Так,ОСОБА_3 працює з 15.10.2004 р., ОСОБА_4 працює з 07.11.2009 р., ОСОБА_5 працює з 05.07.2002 р. та інш. Перевірені записи в трудових книжках працівників, відомості нарахування заробітної плати; порушуючи ст. 30 Закону України «Про плату праці», наказу Держкомстату України від 05.12.2008 №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації за статистикою праці»табеля обліку використання робочого часу не ведуться, тим самим не забезпечений достовірний облік виконуваною працівником роботи; порушуючи ст. ст.. 57, 142 КЗпП Україну, наймані працівники (кухар, офіціанти) працюють по режиму роботи ресторану з 11.00 до 24.00 год. без перерви і вихідних, проте, за весь період, що перевіряється, графіки виходу працівників - відсутні.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнала та усвідомила. До суду, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому вважаю за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини ОСОБА_2, її винність підтверджується документами, що містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 р., актом перевірки від 20.06.2011 р., к/к свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Антоніна», к/к довідки № 43.01..22.35/112, довідкою про нарахування заробітної платні, видатковим касовим ордером, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обставина, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, 283-284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн., з перерахуванням його на наступні реквізити: 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Термін пред'явлення до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя