№ 20498145, 23.12.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-3397/ 2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Суддя Керченського міського суду АР Крим Кіт М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Керченського міського відділу ГУ Держтехногенбезпеки в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кемеровської обл. РФ, гр-ки України, працюючої на посаді старшого оператора АЗС ПП «Український нафтопродукт», проживаючої: АДРЕСА_1,

по ст. 188-16 ч. 1 Кодексу про Адміністративні правопорушення України, -

В с т а н о в и в:

13 грудня 2011 р. о 14 год. 00 хв. в м. Керчі при проведені позапланової перевірки АЗС ПП «Український нафтопродукт», розташованої за адресою: м. Керч, вул. Орджонікідзе, 146, де відповідальною особою за дотриманням техногенної безпеки та цивільного захисту, ведення документації з цивільного захисту та техногенної безпеки є ОСОБА_1, було виявлено порушення виконання законних вимог припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме: не розробила декларацію безпеки обєкту підвищеної небезпеки (п. 3 припису), порушення Постанови КМУ від 11.07.2002 р. № 956 «Порядок декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки»(п. 4 припису); не розробила план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і аварій (п. 5 припису); порушення ДНАОП 0.00-4.33-99 «Положення щодо розробки планів локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і аварій» (п. 1 припису); не розробила плануючі документи з питань цивільного захисту на 2011 р. (п. 30 припису); порушення Положення КМ України від 10.05.1994 року № 299, Постанови КМ України від 21.08.2001 року № 1094, ст. 82.

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 провину визнала повністю, пояснила, що зазначені порушення допустила у звязку із недостатнім фінансуванням. До суду, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, не з'явилася, клопотання про відкладання розгляду справи не надала, у зв'язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2011 р. (а.с.2), копією письмового припису від 03.02.2011 р. (а.с.3 -5), наказом від 19.07.2011 р.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 188-16 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. /двісті п'ятдесят пять/ грн. в дохід держави із сплатою штрафу на наступні реквізити: р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЄДРПОУ 34740946 Банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 призначення платежу адміністративний штраф до держбюджету м. Керчі.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя