Решение № 20496063, 20.10.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1189/11

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 26.10.2010 року по даний час. Від шлюбу мають малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КК «Добробут» від 05.09.2011року.

З серпня 2011 року разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків. З тих пір відповідач матеріально її не підтримує як дружину, яка доглядає дитину до трьох років.

Відповідач працює в лінійному відділі міліції ст. Жмеринка від чого має відповідний дохід. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. При цьому вона має купувати продукти харчування, гігієни, одяг на дитину. Їй одній матеріально важко забезпечувати дитину.

Позивачка просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, до досягнення сином трьох років, тобто до 12 січня 2014 року.

В судове засідання позивачка не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, при цьому подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного та згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, в ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 26.10.2010 року зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки, а відповідач їй допомоги в цьому не надає, матеріально не допомагає.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст. 8, 10, 15, 61, 174, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (працює: Лінійний відділ міліції ст. Жмеринка, проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_2) аліменти на її утримання щомісяця в розмірі 1/6 частини від суми всіх його доходів, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 12 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 31418537700006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:А. М. Заярний