№ 20486749, 12.09.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-948/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород, Полтавської області, гр. України, проживаючого, АДРЕСА_1, працюючого на КП «Комбінат благоустрою і озеленення»(робітник).

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.08.2011 року, о 23 -00год, в м. Миргород, по вул. Слави, 7, гр. ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта», без д/н, з обємом двигуна 49,9 см3, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода, що рухався попереду в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини. В результаті ДТП мопед «Дельта»одержав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 (б); 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, та по суті заданих йому питань пояснив, що рухаючись на мопеді «Дельта»зі швидкістю 25-30 км/год., по правій стороні дороги, з ближнім світлом фар, гр. ОСОБА_2, який рухався в сторону залізничного вокзалу, сам без причин підскочив до нього і вони разом впали на землю, внаслідок чого гр. ОСОБА_2, отримав легкі тілесні ушкодження, що підтверджується актом судово-медичного обстеження № 326 від 15.08.2011 року. Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, у вчиненні ним даного правопорушення, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 22.08.2011 року серії ВІ1№169880, первинними поясненнями ОСОБА_1, від 16.08.2011 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та зібраними матеріалами справи, в їх сукупності.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі зібрані докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень на користь держави, р/р 31117149700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081300, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Ю. В. Сидоренко