№ 20486613, 09.12.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-1237/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Ніжин Чернігівської області, місце реєстрації АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, головний бухгалтер ТОВ «Миргородський сироробний комбінат», ідент. код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2011 року при перевірці державним інспектором праці ОСОБА_2 стану додержання законодавства про працю в ТОВ «Миргородський сироробний комбінат»виявлено порушення законодавства про працю, зокрема: ст.115 КЗпП України (щодо несвоєчасної виплати заробітної плати за вересень місяць), ч.4 ст. 115 КЗпП України (несвоєчасна виплата нарахованої заробітної плати за час відпустки ОСОБА_3.), ст.. 116 та ст. 83 КЗпП України (несвоєчасний розрахунок після звільнення із ОСОБА_4.) .

Виявлене порушення було зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення №16-05-79\129 і, вбачаючи вину у його вчиненні головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1., інспектор праці кваліфікував ці дії за ст. 41 ч. 1 КУпАП та направив протокол про адміністративне правопорушення для розгляду по суті до Миргородського міськрайонного суду.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик не зявився, причину неявки суду не сповістила, з заявою про перенесення розгляду справи не зверталася, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Таким чином вважаю за необхідне розглянути дану справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи ( протокол №16-05-79\129 від 10 листопада 2011 року, акт перевірки №16-05-79\148 від 10 листопада 2011 року, посадові обовязки головного бухгалтера підприємства, платіжні доручення, видаткові касові ордери, накази), вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі СІМСОТ ГРИВЕНЬ ( 700, 00 грн.) на користь держави на на р\р 31116106700012 , код ЄДРПОУ 34698720, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський