Решение № 20481940, 23.11.2011, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2589/11

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

23 листопада 2011 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

при секретарі Луценко А.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 68.980.08.25 від 07.04.2008 року у розмірі 14605 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів.

Судом встановлено, що 29.06.2010 року між ПАТ «Хоум Кредит Банк», що стало правонаступником ПрАТ «Хоум Кредит Банк»та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»було укладено договір факторингу.

Згідно Договору Факторингу та Виписки із Реєстру Боржників від 29 червня 2010 року, Банк передав Позивачу право вимоги до відповідача, яке виникло у Банка на підставі договору.

07.04.2008 року Банк та відповідач уклали кредитний договір № 68.980.08.25, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн .

Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави. 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи відсотки за Договором, порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку відповідача повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком становила 14605,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судовий збір в сумі 146,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНП НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», ІНП 34045919, що розташоване за адресою: м. Київ, Залізничне шосе 57, заборгованість за кредитним договором у розмірі 14605,00 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. та судовий збір 146,05 грн., а всього 14771,05 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Домарєв

23.11.2011