Постановление суда № 2048168, 18.07.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

     Справа № 22а – 3570/2008 р.                                                                                                       Головуючий суддя у 1-ій

     Категорія статобліку – 73                                                                                                              інстанції – Бишевська Н.А.

                                                                                                                                                              №А38/505-07

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

      18 липня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

            Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Криворіжспецтранс», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

            на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2007р.

у справі№ А38/505-07

             за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

докомунального підприємства «Криворіжспецтранс», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про звернення стягнення на активи в сумі 5913258,96 грн., -

    ВСТАНОВИЛА:    

            Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2007р. у справі №А38/505-07 задоволено позов прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

            Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

              Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

            Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

           Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50 (далі – інструкція).

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів – ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 328826 від 11.12.2007 р. про сплату судового збору, судовий спір сплачено відповідачем не у належному розмірі.

            На підставі викладеного вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України:

- до заяви про апеляційне оскарження не додані її копіївідповідно докількості осіб, які беруть участь у справі, що перешкоджає вчинити дії, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, сплаченого у належному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргукомунального підприємства «Криворіжспецтранс», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2007р. у справі №А38/505-07 без руху.

             Відповідачу в строк до 01.10.2008р. надати до суду:

-  копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-  документ про сплату судового збору, сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

            Копію ухвали направити  відповідачу.

             Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

            Суддя                                                                                                    Л.П.  Туркіна