Постановление суда № 20480120, 28.09.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2584/11

У Х В А Л А

28 вересня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мальцева Є. Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу на підставі ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 17,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

27.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про повернення судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Маріуполі повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 17,00 грн, сплачений за квитанцією №31 від 29.08.2011 року в Ощадбанку та отриманий Місцевим бюджетом Іллічівського району (р/р 31417537700053, ОКПО 34686694, Одержувач: Іллічівський район, місцевий бюджет, Банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016).

Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Маріуполі повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн, сплачений за квитанцією №32 від 29.08.2011 року в Ощадбанку (р/р 31212259700053, ОКПО 34686694, Одержувач: Іллічівський район, ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Є. Є. Мальцева