Решение № 2047861, 19.05.2008, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-227/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голубієвицького сільського комунального підприємства про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовними заявами до Голубієвицького сільського комунального підприємства (надалі по тесту підприємство у відповідних відмінках) щодо стягнення заборгованості з виплати заробітної плати на день звільнення.(а.с.1-2,19-20)

Ухвалою суду цивільні справи об'єднанні в одне провадження.(а.с.17)

Згідно змісту заяви ОСОБА_2, при звільненні з підприємства 31 вересня 2007 року останньому не виплатили заробітну плату у сумі 2051,18 грн.

Аналогічні обставини зазначені у позові ОСОБА_1, котрий вказує про невиплату підприємством при звільненні 31 липня 2007 року заробітної плати у сумі 1321,11 грн.

В судовому засіданні позивачі підтримали вимоги заяв та просили стягнути з підприємства відповідно на користь ОСОБА_2 2051,18 грн. та на користь ОСОБА_1 1321,11 грн., як це слідує з довідок, наданих відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та не надсилав клопотань про відкладення розгляду справи.(а.с.35)

Зі згоди позивачів суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позови підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01 квітня 2006 року по 31 липня 2007 року працював на підприємстві.(а.с.22)

ОСОБА_2 працював на підприємстві з 20 липня 2003 року по 31 вересня 2007 року.(а.с.37)

Згідно довідки відповідача, станом на 01 листопада 2007 року існує заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_2 у сумі 2051,18 грн.(а.с.3)

Також існує заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1 станом на 01 липня 2007 року, яка становить 1321,11 грн.(а.с.21)

Ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, які належать йому від підприємства проводиться в день звільнення.

У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Таким чином, заяви позивачів ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

  Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду - 30 грн.

Суд розподіляє витрати відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 64, 88, 208-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Голубієвицького сільського комунального підприємства на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати заробітної плати на день звільнення у сумі 2051,18 грн.

Стягнути з Голубієвицького сільського комунального підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати на день звільнення у сумі 1321,11 грн.

Стягнути з Голубієвицького сільського комунального підприємства на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з Голубієвицького сільського комунального підприємства на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення у повному обсязі, а саме з 20 травня 2008 року, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя __