Постановление суда № 20477274, 24.11.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-п-167/11

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

24 листопада 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі Шендері Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення віл 20 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Маяковський, 60) на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 заборгованість за кредитним договором у розмірі 278 321.62 дол. США, що за курсом НБУ (7,9723) станом на 30.06.2011 року складає м2 218 863.45 грн. витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнуто 2 220 683,45 грн.

09 листопада 2011 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (ВМК№400483) звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з заявою про перегляд заочного рішення від 20.09.2011 року, в якій заявник посилається на наступні обставини.

08 листопада 2011 року, ОСОБА_1 стало відомо, що Ворошиловським районним судом м. Донецька було прийнято заочне рішення по цивільній справі №2-2968 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Оскільки, ОСОБА_1 не був повідомлений про судове засідання, в якому було прийнято вище вказане заочне рішення, у звязку з чим, він не зміг зявитися в судове засідання, що повністю позбавило його можливості реалізувати свої, передбачені законодавством України, права, як відповідача у справі. За таких обставин, він не мав змоги своєчасно надати додаткових аргументованих заперечень та доказів, які б спростували ствердження та докази позивача.

На підставі викладеного просить суд скасувати заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2011 року у цивільній справі №2-2968, за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 вересня 2011 року, залишити без задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було ухвалено заочне рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60) на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованість за кредитним договором у розмірі 278 321,62 дол. США, що за курсом НБУ (7,9723) станом на 30.06.2011 року складає 2 218 863,45 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 2 220 683,45 грн. (а.с.231-232).

12 липня 2011 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 червня 2011 року (а.с.235).

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08 серпня 2011 року заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30.06.2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с.239).

Після чого, дана цивільна справа не одноразово призначалася до розгляду, однак в судові засідання 25 серпня 2011 року та 20 вересня 2011 року, відповідачі не зявлялися.

Суд не приймає посилання заявника на те, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про судове засідання, в якому було прийнято заочне рішення від 20.09.2011 року, оскільки в матеріалах справи, на аркушах №242, 244, 246, 251 містяться поштові конверти про направлення відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 судових повісток, про виклик в судове засідання, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Отже, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи повідомленими про перебування в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька цивільної справи, в якій вони є відповідачами, навмисно ігнорували судові виклики, чим затягували розгляд цивільної справи.

Повторним заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 вересня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Маяковський, 60) на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 заборгованість за кредитним договором у розмірі 278 321.62 дол. США, що за курсом НБУ (7,9723) станом на 30.06.2011 року складає м2 218 863.45 грн. витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнуто 2 220 683,45 грн. (а.с.256-257).

Згідно ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що по справі було ухвалено повторне заочне рішення, то відповідач ОСОБА_1 може оскаржити його в загальному порядку, а саме шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Таким чином, підстави для перегляду заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20.09.2011 року відсутні, і тому, суд вважає необхідним заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення віл 20 вересня 2011 року, залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення віл 20 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов