Решение № 20464402, 21.09.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-284/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася 22 липня 2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.02.1994 року по 14.03.2008 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка вказує, що відповідач є працездатним, інших осіб, крім неповнолітнього сина на утриманні не має. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до його повноліття.

Ухвалою суду від 27 липня 2011 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 21 вересня 2011 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, від неї надійшла заява, і якій вона позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не було відомостей про вручення йому судової повістки, але 03 серпня 2011 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько (а.с.4).

14.03.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції (а.с.3).

Судом встановлено, що позивачка є приватним підприємцем.

Відповідач ОСОБА_2 в даний час не працює.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 532 від 22.03.2010 року позивач ОСОБА_1 має такий склад сімї: батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в порядку ч. 3 ст. 81 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,81, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер , на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 липня 2011 року, дня подання позову і до повноліття сина.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Великобагачанський районним судом ») в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-