Постановление суда № 20458597, 19.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/7064/11

вх. № 7064/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №168/11.5.2 від 11.03.2011р. (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ);

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №14/10 від 11.01.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк", м. Київ);

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №15 від 04.01.2011р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ);

представника кредитора - ОСОБА_4, довіреність №336 від 01.07.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Сведбанк");

представника кредитора - ОСОБА_5, довіреність б/н від 02.12.2011р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест")

розпорядника майна - Севостьянова Є.В., ліцензія серія НОМЕР_1 від 16.12.2011р.

боржника - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар, ідентифікаційний код 30712903

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП" (боржник) на тій підставі, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат та не були задоволені боржником більш ніж трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 22.07.2010 р. у справі №13/30, яке залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2010 р. по справі №13/30, наказом Господарського суду Полтавської області від 04.11.2010 р. по справі № 13/30, постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 22816387 від 24.11.2010 р., платіжною вимогою №227/4 від 01 червня 2011 року та довідкою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 22816387/20 від 03.08.2011 р. про стан виконання рішення суду. У своїй заяві та в судовому засіданні кредитор вказує, що зобовязання боржника перед кредитором виникли внаслідок укладення договору поруки № 100.2.3-01/143п-08 від 26.05.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2011 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 12 вересня 2011 року о 12:40, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 30.11.2006р.), зобов`язано розпорядника майна виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п.9 та п. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

12 вересня 2011 року було проведено підготовче засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою зобовязано кредитора Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Корпорація "Співдружність Комп", зобов`язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, а також зобовязано розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, крім того зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.Попереднє засідання господарського суду призначено на "05" грудня 2011 р. об 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи задоволено, попереднє засідання по справі №5023/7064/11 відкладено на "19" грудня 2011 р. о(об) 15:00.

Представник ініціюючого кредитора надав супровідним листом 19 грудня 2011 року копію довіреності №168/11.5.2 від 11.03.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Розпорядник майна надав супровідним листом 19 грудня 2011 року копію ліцензії серія НОМЕР_1 від 16.12.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Розпорядник майна подав клопотання (вх. №36844 від 19.12.2011 р.), в якому просить суд:

- призначити розгляд клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП» ОСОБА_7 від виконання обов'язків керівника та покладення виконання обов'язків керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП» на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича;

- зобов'язати керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП» ОСОБА_7 бути присутнім в судовому засіданні при розгляді вищезазначеного клопотання розпорядника майна;

- відсторонити ОСОБА_7 від посади керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП» та покласти виконання обов'язків керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП» на розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича;

- зобов'язати керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП» передати розпоряднику майна усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства, для здійснення заходів щодо захисту майна боржника, здійснення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках та для складення реєстру вимог кредиторів з усіма даними, що повинні міститися в реєстрі вимог кредиторів.

У зв`язку з вищезазначеним розпорядник майна просить також відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на іншу календарну дату.

В обгрунтування заявленого клопотання розпорядник майна посилається на те, що ним неодноразово направлялись запити до підприємства боржника та керівника боржника про надання документів та інформації необхідної для визначення наявності або відсутності активів у боржника, проведення фінансового аналізу підприємства боржника. Однак, станом на 15 грудня 2011 року боржником не було надано розпоряднику майна документів та інформації, що запитувалася, що є порушенням прав та законних інтересів кредиторів та унеможливлює складання та подання на затвердження суду реєстру вимог кредиторів.

Крім того, ініціюючим кредитором також було заявлено аналогічне за змістом клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади, зобов`язання керівника боржника передати розпоряднику майна усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства та відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вирішення клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від посади керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП» та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, а також зобов'язання керівника боржника передати розпоряднику майна усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства зачіпає інтереси сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, а відтак, враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7 ГПК України щодо рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності, гласності розгляду справи та прийняття судового рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, суд вважає, необхідним прийняти зазначені клопотання до розгляду та повідомити учасників процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Отже, клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора про призначення до розгляду клопотання про відсторонення керівника боржника ОСОБА_7 та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна боржника, а також зобов`язання керівника боржника бути присутнім в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги вищевикладене, суд також дійшов висновку про обгрунтованість клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні, у зв`язку з чим задовольняє його.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що боржником та розпорядником майна не виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року (за результатами підготовчого засідання), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 30, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора про призначення до розгляду клопотання про відсторонення керівника боржника ОСОБА_7 та покладення виконання обов'язків керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП» на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича.

2. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2012 р. о 14:30 год. клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора про відсторонення ОСОБА_7 від посади керівника боржника та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, клопотання про зобов'язання керівника боржника передати розпоряднику майна усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства.

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні суду.

4. Розгляд справи у попередньому засіданні суду відкласти на "12" січня 2012 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Задовольнити клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора про зобов'язання керівника боржника ОСОБА_7 бути присутнім в судовому засіданні при розгляді клопотання про відсторонення керівника боржника та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна.

6. Зобов'язати керівника боржника ОСОБА_7 з`явитися у судове засідання, а також надати письмові пояснення відносно заявлених клопотань розпорядника майна та ініціюючого кредитора.

7. Зобов`язати розпорядника майна, боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали підготовчого засідання від 12 вересня 2011 року.

8. Ухвалу направити боржнику, Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/7064/11