Решение № 20458502, 16.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2011 р.Справа № 7/96/5022-1569/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємства "Марс-Буд", вул. Транспортна, 7/36, м.Тернопіль, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1. довіреність №170/10 від 01.02.2010р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Марс-Буд", про стягнення 7019,01 грн. заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації, 2500,02 грн. штрафу, 582,59 грн. інфляційних нарахувань.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про уточнення позовних вимог №2929/11 від 25.11.2011р., в якій підприємство відмовилося від заявлених до стягнення 2500,02грн. штрафу та 582,59 грн. інфляційних нарахувань, та підтримало позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 7019,01грн. Суд, розглянувши заяву позивача, приймаючи до уваги що її подано до початку розгляду справи, прийняв її до розгляду, як подану у відповідності до ст. 22 ГПК України, ісправа розглядається з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи у відповідності до ст.64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а також подав витребувані судом документи та повідомив, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 04.11.2011р.та 25.11.2011р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Слід зазначити, що поштова кореспонденція направлена судом на адресу відповідача зазначену у позовній заяві , що відповідає даним місцезнаходження його згідно договору, повернута поштовим відділенням по причині "за закінченням терміну зберігання".

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі судового розгляду пояснення представника позивача, судом встановлено:

- рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1488 від 24.12.2003р. "Про затвердження питомої вартості пайової участі при видачі технічних умов на розширення і реконструкцію міських обєктів водопроводу та каналізації" (внесено зміни рішенням №1334 від 22.12.2004р.) визначено категорії споживачів для прийняття пайової участі при видачі технічних умов на розширення і реконструкцію міських обєктів водопроводу і каналізації, затверджено питому вартість пайової участі юридичних та фізичних осіб в розширенні та реконструкції міських обєктів водопроводу і каналізації та зобовязано КП «Тернопільводоканал» кошти, отримані від пайової участі, направляти на розвиток водопровідно каналізаційного господарства міста;

- між Комунальним підприємством «Тернопільводоканал», в особі директора Кузьми Володимира Антоновича, який діяв на підставі Статуту (далі «Водоканал») та Приватним підприємством «Марс-Буд», в особі директора Щепановського В.В., який діяв на підставі Статуту (далі «Пайовик») на підставі рішень виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1488 від 22.12.2003р. та №1334 від 22.12.2004р., укладено 30.11.2007р. договір про порядок сплати коштів для розширення та реконструкції обєктів водопроводу та каналізації (107-ми квартирний житловий будинок з вбудованими автостоянками для автомобілів за адресою: вул.Львівська), відповідно до умов якого:

- сторони погодили суму пайової участі «Пайовика»на розширення та реконструкцію міських обєктів водопроводу та каналізації в розмірі 105282,67грн., яку останній оплачує до моменту введення обєкта в експлуатацію згідно графіка: до 21.06.2007р. 20% - 21056,53 грн., до 21.07.2007р. 2339,61 грн., до 21.08.2007р. 2339,61 грн., до 21.09.2007р. 2339,61 грн., до 21.10.2007р. 2339,61 грн., до 21.11.2007р. 2339,61 грн., до 21.12.2011р. 2339,61 грн., до 21.01.2008р. 2339,61 грн., до 21.02.2008р. 2339,61 грн., до 21.03.2008р. 2339,61 грн., до 21.04.2008р. 2339,61 грн., до 21.05.2008р. 2339,61 грн., до 21.06.2008р. 2339,61 грн., до 21.07.2008р. 2339,61 грн., до 21.08.2008р. 2339,61 грн., до 21.09.2008р. 2339,61 грн., до 21.10.2008р. 2339,61 грн., до 21.11.2008р. 2339,61 грн., до 21.12.2008р. 2339,61 грн., до 21.01.2009р. 2339,61 грн., до 21.02.2009р. 2339,61 грн., до 21.03.2009р. 2339,61 грн., до 21.04.2009р. 2339,61 грн., до 21.05.2009р. 2339,61 грн., до 21.06.2009р. 2339,61 грн., до 21.07.2009р. 2339,61 грн., до 21.08.2009р. 2339,61 грн., до 21.09.2009р. 2339,61 грн., до 21.10.2009р. 2339,61 грн., до 21.11.2009р. 2339,61 грн., до 21.12.2009р. 2339,61 грн., до 21.01.2010р. 2339,61грн., до 21.02.2010р. 2339,61 грн., до 21.03.2010р. 2339,61 грн., до 21.04.2010р. 2339,61 грн., до 21.05.2010р. 2339,61 грн.,та до 21.06.2010р. 2339,61 грн. (п.п. 1,2 умов договору);

- «Водоканал»зобовязується отримати кошти, сплачені «Пайовиком»за пайову участь у розширенні та реконструкції міських обєктів водопроводу та каналізації і направити вказані кошти, на власний розсуд, на розвиток водопровідно-каналізаційного господарства (п.3 умов договору);

- згідно п. 7 умов договору сторони дійшли згоди, що договір вступає в дію з моменту його підписання, при цьому строк дії договору сторонами не обумовлений.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач в порушення умов договору від 30.11.2007р. про порядок сплати коштів для розширення та реконструкції обєктів водопроводу та каналізації, згідно графіку, допустив заборгованість по, за період з 21.09.2010р. по 21.11.2010р., що станом на момент подачі позову становить 7019,01 грн., які підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства «Марс-Буд», вул.Транспортна, 7-36, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 31010836 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 03353845 7019 (сім тисяч девятнадцять) грн. 01 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (23.12.2011р.), через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9333

СуддяМ.С. Стадник